經業(yè)內分析得出，“農戶自有農業(yè)機械”并不適合我國農業(yè)機械化發(fā)展，“農機社會化出租”是我國農業(yè)機械化發(fā)展可供選擇的一條路徑。

農業(yè)機械化是農業(yè)現代化的重要表征，也是實現農業(yè)現代化的重要途徑。經過多年發(fā)展，截止到2016年底，我國的農業(yè)機械化水平超過65%，農業(yè)生產已經實現了人力畜力作業(yè)為主向機械作業(yè)為主的歷史性跨越。但是，我國農業(yè)機械化水平與發(fā)達國家尚存一定的差距。然而，農業(yè)機械化要實現趕超，促進農業(yè)現代化水平提高，不能照搬照抄發(fā)達國家的路徑，必須從我國國情出發(fā)，走有中國特色的農業(yè)機械化道路。

縱觀世界發(fā)達國家，農業(yè)機械發(fā)展模式大致有三種，即美國式、歐洲式、東亞式。一是美國式。其特點是地廣人稀，農民受教育程度高、技術能力強，農業(yè)生產高度現代化，且農機相關的金融信貸服務體系發(fā)達，農民有能力購買并操作自有農業(yè)機械。二是歐洲式。其特點是耕地規(guī)模適中，農民文化素質高、合作意識強，購買農業(yè)機械的能力也較強，農業(yè)生產較多使用中等規(guī)模的機器，并且農機合作組織發(fā)展水平較高。三是東亞式。以日本、韓國等國家為代表，其特點是耕地資源緊張，人均耕地面積較小，農民傾向于追求單位面積高產量，政府對農業(yè)支持強度大、保護力度大，農業(yè)生產多采用高成本精細化的小型機械。

盡管發(fā)達國家農業(yè)機械化模式有所不同，但是有一個共同的特征，即“農戶自有農業(yè)機械”。這種道路并不完全適合我國的農業(yè)機械化發(fā)展，“農戶自有農業(yè)機械”在我國主要受地理、歷史和制度三個因素的制約。首先是地理因素。我國地域遼闊，但是人均耕地面積小，而且南北方耕作條件有巨大差異，北方多平原，耕作條件好，有利于機械的使用。南方多丘陵、山地，不利于機械的操作使用。其次是歷史因素。傳統(tǒng)小農經濟的特點是單位面積精耕細作，投入較多的勞動力，屬于勞動力密集型。三是制度因素。改革開放以來，我國實行家庭承包經營為基礎、統(tǒng)分結合的雙層經營體制，多年以來，“分”的方面，農業(yè)家庭經營發(fā)展迅速，極大地提高了農民的生產積極性，但是在“統(tǒng)”的方面，即合作、聯(lián)合經營發(fā)展方面較為緩慢，“統(tǒng)”落后于“分”的農業(yè)經營現狀，給農業(yè)機械化造成了一定的制約。我國的農業(yè)機械化道路如果像發(fā)達國家那樣，農戶自有農業(yè)機械，容易導致農業(yè)機械的綜合使用效率低。且我國農戶購買機械的能力弱，一家一戶自持農業(yè)機械的可能性并不大。

在這三重制約下，“農機社會化出租”是我國農業(yè)機械化發(fā)展可供選擇的一條路徑。即在家庭承包經營下，農機戶提供社會化服務，通過出租的方式，讓農戶購買農機社會化服務。不僅可以提高農業(yè)機械的綜合使用效率，而且有利于降低農業(yè)機械的使用成本、農業(yè)生產的生產成本，并促使農戶使用農用機械，解放農村勞動力。

未來，國家應繼續(xù)穩(wěn)定并視情況增加對農業(yè)機械的購置補貼和其他財政投入，重點減輕農機戶和農機合作組織的負擔，使之更好地承擔起農機社會化服務的任務，為廣大農業(yè)生產主體降低生產成本。除此之外還需因地制宜，在北方補貼目錄中，更多地選擇大中型農業(yè)機械，而在南方補貼目錄中，可以更多地鼓勵小型農業(yè)機械。(來源：中國農機網)